Pourquoi les équilibreurs de charge matériels coûtent-ils aussi cher ?

Par ce qu'ils sont traditionnellement vendus par des distributeurs pratiquant une marge de 55% et visant le marché des entreprises, moins sensible aux coûts. De plus, les clients n'étaient pas parfaitement informés de ce qu'ils achetaient et étaient confortés dans cette ignorance par des revendeurs expliquant qu'il n'était pas nécessaire de chercher à comprendre des équipements « trop complexes ».

Pourquoi les équipements Loadbalancer.org sont-ils aussi peu chers ?

Notre société est issue d'un partenariat avec de grands fournisseurs d'accès qui cherchaient un équilibreur de charge simple et économique afin d'y apposer leur marque pour le revendre à leurs clients.

Nous utilisons des technologies basées sur des logiciels libres afin de réduire les coûts de développement.

Et nous faisons uniquement de la vente directe ! Cela signifie que nous pouvons vous offrir ces équipements à la moitié de leur prix ordinaire.

Est-il possible d'utiliser l'équilibrage de charge avec les applications de type SAP, SIEBEL, ORACLE, PEOPLESOFT , etc ?

Il est possible d'équilibrer la charge représentée par TOUT paquet TCP ou UDP, mais ce que vous vouliez dire, c'est :

L'équilibreur de charge résoudra-t-il magiquement les problèmes de performances d'une application mal conçue ?

Non. Si votre application n'utilise pas une infrastructure de stockage persistante (une base de données), vous bénéficierez d'un accroissement des performances, mais perdrez la capacité de résistance aux pannes lors d'une session. C'EST LA MÊME CHOSE POUR TOUS LES ÉQUILIBREURS DE CHARGE : AUCUNE PERSISTANCE DE L'APPLICATION = AUCUNE RÉSISTANCE AUX PANNES LORS D'UNE SESSION.

La persistance en fonction de l'adresse IP source est utile pour les services Terminal Server, les flux de média (streaming) et le protocole HTTPS. La persistance est prise entièrement en charge par chaque équipement Loadbalancer.org.

N'ai-je pas besoin d'un commutateur de niveau 7 ?

Oui, Un commutateur de niveau 7 est en fait un serveur proxy.

Ce type de commutation de niveau est très lent.

Plutôt que de commuter les adresses, il est préférable d'utiliser une commutation de niveau 4 utilisant la résolution de noms. Par exemple, au lieu de réaliser la commutation entre /boutique et /info, faites-le entre boutique.monsite.com et info.maboutique.com.

Ne plongez pas aveuglément dans le piège marketing du moment pour une technologie relativement simple et pas forcément très utile.

N'ai-je pas besoin de commuter ou d'accélérer le SSL ?

Oui, Si quelqu'un peut nous expliquer l'utilité de la commutation du protocole SSL, faites-le nous savoir. En ce qui concerne l'accélération du SSL... à quoi pensez-vous donc que l'équilibreur de charge va vous servir ? Il suffit simplement d'ajouter davantage de serveurs Web prenant en charge le SSL.

N'ai-je pas besoin de persistance pour les cookies, les URL et le SSL ?

Oui, La persistance n'est jamaisréellementnécessaire sur vos serveurs. Cela représente une erreur de conception. Si votre application est suffisamment mal conçue la nécessiter absolument, la persistance d'IP source fonctionne bien, tandis que celle basée sur les cookies, les URL ou le SSL dépendent du client.

N.B. : L'utilisation de la persistance est particulièrement pertinente pour avec Windows Terminal Server (afin de ne pas interrompre les sessions) ou avec le protocole HTTPS (afin d'éviter des renégociations de clés excessives).

Attention cependant, si vous avez absolument BESOIN de la persistance, vous ne pourrez PAS BÉNEFICIER DE LA RÉSISTANCE AUX PANNES !

Article : Comment configurer ASP.NET afin de permettre la gestion de l'état de persistance entre les sessions avec SQL Server.

N'ai-je pas besoin de l'équilibrage de charge global (GSLB) ?

Bonne idée... dommage qu'elle ne soit pas opérationnelle. La seule méthode réellement efficace est de d'utiliser plusieurs enregistrements DNS de type A en conjonction avec le protocole BGP, ce que votre fournisseur d'accès peut mettre en place pour vous.
L'équilibrage de charge global est un artifice marketing sans aucune application réelle.

Pourquoi l'équilibrage de charge global (GSLB) utilisant la résolution de noms ne fonctionne pas.

Avant de vouloir utiliser l'équilibrage de charge global comme méthode de résistance aux pannes, avez-vous renforcé au maximum votre site principal ? Exemple :

Double connexion Internet
Double ensemble de commutateurs
Double pare-feu
Double équilibreur de charge
Plus de trois serveurs Web
Plus de deux serveurs de bases de données

Ne puis-je simplement utiliser l'équilibreur de charge intégré à Windows Advanced Server ?

Il est cher, extrêmement gourmand en ressources processeur et réseau et ne prend pas en charge le contrôle d'état des applications. Microsoft en explique d'ailleurs lui-même les défauts dans cet article.

N'ai-je pas besoin d'un consultant ?

Non. Les équilibreurs de charge Loadbalancer.org sont extrêmement simples à configurer.

N.B. : C'est exactement pour cette raison qu'un consultant essayera toujours de vous vendre un produit nécessitant au moins une semaine de formation sur place uniquement pour comprendre comment le mettre en marche.

Est-il possible de bénéficier d'une assistance 24h/24, 7j/7 ?

Oui. Cela serait bien trop coûteux. Envoyez un email à support@loadbalancer.org et nous essayerons de répondre à vos questions aussi vite que possible. Si vous préférez, vous pouvez également contacter notre centre d'appels (disponible 24h/24).

Est-il possible de bénéficier d'une maintenance sur site sous 4 heures ?

Non. Pourquoi ne pas plutôt investir dans un équipement de rechange / de développement ?

Puis-je utiliser l'équilibrage de charge sur deux connexions Internet ?

Non. C'est ce que l'on appelle de l' « agrégation de liens ». Pour plus d'informations, veuillez consulter les solutions Xrio.