|
|
Pourquoi les équilibreurs de charge
matériels coûtent-ils aussi cher? |
|
|
Par
ce qu'ils sont traditionnellement vendus par des distributeurs
pratiquant une marge de 55% et visant le marché des
entreprises, moins sensible aux coûts. De plus, les clients
n'étaient pas parfaitement informés de ce qu'ils
achetaient et étaient confortés dans cette ignorance
par des revendeurs expliquant qu'il n'était pas
nécessaire de chercher à comprendre des
équipements « trop complexes ». |
|
|
|
|
|
Pourquoi
les équipements Loadbalancer.org sont-ils aussi peu chers? |
|
|
Notre
société est issue d'un partenariat avec de grands
fournisseurs d'accès qui cherchaient un équilibreur
de charge simple et économique afin d'y apposer leur marque
pour le revendre à leurs clients.
Nous utilisons des technologies basées sur des logiciels
libres afin de réduire les coûts de
développement.
Et nous faisons uniquement de la vente directe ! Cela signifie que nous
pouvons vous offrir ces équipements à la
moitié de leur prix ordinaire. |
|
|
|
|
|
Est-il
possible d'utiliser l'équilibrage de charge avec les
applications de type SAP, SIEBEL, ORACLE, PEOPLESOFT , etc ? |
|
|
Il est
possible d'équilibrer la charge représentée
par TOUT paquet TCP ou UDP, mais ce que vous vouliez dire, c'est:
L'équilibreur de charge
résoudra-t-il magiquement les problèmes de
performances d'une application mal conçue?
Non. Si votre application n'utilise pas une
infrastructure de stockage persistante (une base de données),
vous bénéficierez d'un accroissement des
performances, mais perdrez la capacité de résistance
aux pannes lors d'une session. C'EST LA MÊME CHOSE POUR TOUS
LES ÉQUILIBREURS DE CHARGE : AUCUNE PERSISTANCE DE
L'APPLICATION = AUCUNE RÉSISTANCE AUX PANNES LORS D'UNE
SESSION.
La persistance
en fonction de l'adresse IP source est utile pour les services Terminal
Server, les flux de média (streaming) et le protocole HTTPS.
La persistance est prise entièrement en charge par chaque
équipement Loadbalancer.org. |
|
|
|
|
|
N'ai-je
pas besoin d'un commutateur de niveau 7 ? |
|
|
Oui,
Un commutateur de niveau 7 est en fait un serveur proxy.
Ce type de commutation de niveau est très lent.
Plutôt que de commuter les adresses, il est
préférable d'utiliser une commutation de niveau 4
utilisant la résolution de noms. Par exemple, au lieu de
réaliser la commutation entre /boutique et /info, faites-le
entre boutique.monsite.com et info.maboutique.com.
Ne plongez pas aveuglément dans le piège marketing du
moment pour une technologie relativement simple et pas
forcément très utile. |
|
|
|
|
|
N'ai-je
pas besoin de commuter ou d'accélérer le SSL ? |
|
|
Oui,
Si quelqu'un peut nous expliquer l'utilité de la commutation
du protocole SSL, faites-le nous savoir. En ce qui concerne
l'accélération du SSL... à quoi pensez-vous
donc que l'équilibreur de charge va vous servir ? Il suffit
simplement d'ajouter davantage de serveurs Web prenant en charge le SSL. |
|
|
|
|
|
N'ai-je
pas besoin de persistance pour les cookies, les URL et le SSL ?
|
|
|
Oui, La
persistance n'est jamaisréellementnécessaire sur vos
serveurs. Cela représente une erreur de conception. Si votre
application est suffisamment mal conçue la nécessiter
absolument, la persistance d'IP source fonctionne bien, tandis que
celle basée sur les cookies, les URL ou le SSL
dépendent du client.
N.B. : L'utilisation de la persistance est particulièrement
pertinente pour avec Windows Terminal Server (afin de ne pas
interrompre les sessions) ou avec le protocole HTTPS (afin
d'éviter des renégociations de clés
excessives).
Attention cependant, si vous avez absolument BESOIN de la persistance,
vous ne pourrez PAS BÉNEFICIER DE LA RÉSISTANCE AUX
PANNES ! |
|
|
|
|
|
N'ai-je
pas besoin de l'équilibrage de charge global (GSLB) ? |
|
|
Bonne
idée... dommage qu'elle ne soit pas opérationnelle.
La seule méthode réellement efficace est de
d'utiliser plusieurs enregistrements DNS de type A en conjonction avec
le protocole BGP, ce que votre fournisseur d'accès peut mettre
en place pour vous.
L'équilibrage de charge global est un artifice marketing sans
aucune application réelle.
|
|
|
|
|
|
Ne
puis-je simplement utiliser l'équilibreur de charge
intégré à Windows Advanced Server ?
|
|
|
Il
est cher, extrêmement gourmand en ressources processeur et
réseau et ne prend pas en charge le contrôle
d'état des applications. Microsoft en explique d'ailleurs
lui-même les défauts dans cet
article. |
|
|
|
|
|
N'ai-je
pas besoin d'un consultant ? |
|
|
Non.
Les équilibreurs de charge Loadbalancer.org sont
extrêmement simples à configurer.
N.B. : C'est exactement pour cette raison qu'un consultant essayera
toujours de vous vendre un produit nécessitant au moins une
semaine de formation sur place uniquement pour comprendre comment le
mettre en marche. |
|
|
|
|
|
Est-il
possible de bénéficier d'une assistance 24h/24, 7j/7 ? |
|
|
Oui.
Cela serait bien trop coûteux. Envoyez un email
à support@loadbalancer.org
et nous essayerons de
répondre à vos questions aussi vite que possible. Si
vous préférez, vous pouvez également
contacter notre centre d'appels (disponible 24h/24). |
|
|
|
Est-il
possible de bénéficier d'une maintenance sur site
sous 4 heures ? |
|
|
Non.
Pourquoi ne pas plutôt investir dans un équipement de
rechange / de développement ? |
|
|
|
|
|
Puis-je
utiliser l'équilibrage de charge sur deux connexions Internet ? |
|
|
Non.
C'est ce que l'on appelle de l' «
agrégation de liens ». Pour plus d'informations,
veuillez
consulter les solutions Xrio.
|
